Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10438 E. 2012/8713 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 1-Sanık ...: 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi gereğince 5 kez 2 yıl hapis cezası, 2-Sanık ...: 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi gereğince 5 kez verilen 2 yıl hapis cezası hükmüne yönelik temyiz isteminin reddi Hükümlü ...'nın 17.11.2008 tarihli sorgusunda beyan ettiği ''Vişnelik mahallesi, Kayahan Caddesi,..... Eskişehir'' şeklindeki ikamet adresinin 25.01.2007 tarihli sorgusunda beyan ettiği ''Fatih mahallesi, Uygun sokak, no: ..... Eskişehir'' şeklindeki adresinden farklı olduğunun anlaşılması karşısında; hükümlünün yokluğunda verilen 28.12.2010 gün ve 2005/123 esas 2010/570 karar sayılı hükmün, adres değişikliği niteliğindeki 17.11.2008 günlü duruşma tutanağındaki adres esas alınarak tebliğ edilmesi gerekirken 25.01.2007 günlü duruşma tutanağındaki eski adrese yapılan tebligatın geçersiz olduğu cihetle, hükümlünün temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile temyizin yasal süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle hükümlünün temyiz isteminin reddine ilişkin usulsüz olarak verilen 09.05.2011 gün ve 2005/123 Esas-2010/570 Karar sayılı ek karar kaldırılarak, hükümlü ... ile sanık ...'in temyizlerinin, haklarında “resmi belgede sahtecilik'' suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine hasredildiği kabul edilerek yapılan incelemede; Tekerrüre esas sabıkası bulunan hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli kararda hükmün ertelenmesine ilişkin olarak 647 sayılı Yasanın 6. maddesi esas alındığı halde, hüküm fıkrasında 765 sayılı Yasanın 51. maddesi denilmek suretiyle hükmün karıştırılması maddi hata olarak kabul edilerek, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, hükümlü ... ve sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü ...'nın ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.