Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10420 E. 2012/13408 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 1-2004 yılı nedeniyle; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80 ve 59/2. ...ce 20 ay 12 gün H.C.nın 647 sayılı Yasanın 6 ...ce ertelenmesine 2-2005 yılı nedeniyle; 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve 5237 sayılı TCK.nun 62. ...ce 15 ay H.C.nın TCK.nun 51/1. ...ce ertelenmesine Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Gerekçede iddiada ileri sürülen görüşlere yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 230/1-a. maddesine aykırı hareket edilmesi, 2- 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. maddesinde tanımlanan "sahte fatura kullanmak" suçu ile aynı Yasanın 359/a-2. maddesinde düzenlenen "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak" suçu, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup biri diğerinin unsuru olmadığı gibi iddianamenin dayanağını oluşturan 06.04.2007 gün ve 1161/23 sayılı Kaçakçılık Suçu Raporu ile Konya Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünün 17.04.2007 tarih ve 641 sayılı “mütalaa” yazısının “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak” suçu ile ilgili olduğu ve 12.06.2007 günlü iddianame ile bu suçtan dava açıldığı gözetilmeden, dava şartı olan “mütalaa” alınmayan “sahte fatura kullanmak” suçundan mahkumiyet kararı verilerek, 213 sayılı VUK'nun 367 ve 5271 sayılı CMK'nun 225. maddelerine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.