Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/9626 E. 2012/21864 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53/1, 58/7, 63. maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası Hükmün gerekçesinde Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 79/213 E-K sayılı 1 yıl 6 ay hapis cezasını içeren ilamınını tekerrüre esas alındığının belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Sanığın suç tarihinde sevk ve idaresindeki araçta sahte trafik ve tescil belgesi ile yakalanması sonrasında; kendisini suça konu ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ibraz ederek tanıttığı, kolluk görevlilerince tanınması nedeniyle olayın ortaya çıktığı, trafik ve tescil belgeleri için ayrıca soruşturma yapıldığı anlaşılmakla, mükerrer cezalandırmaya neden olmamak açısından, söz konusu soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp sanık hakkında trafik ve tescil belgesinde sahtecilik nedeniyle dava açılmışsa araştırılarak bu belgelerde ... adına düzenlenip düzenlenmediği belirlenip bu isme düzenlendiğinin anlaşılması halinde doyanın birleştirilmesi, aksi takdirde dava dosyası getirtilip incelenerek ayrıntılı özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianamesi ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretinin dosya arasına konulmasından sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de ;. a-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan bir yıl altı ay hapis cezası içeren hükmün 28.07.2004 tarihinde infaz edildiği ve 3 yıllık yasal süre geçtikten sonra dosyamızdaki suçun işlendiği, adli sicil kaydında yer alan diğer sabıkalarında tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması, b-Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nun 53/3. Maddesi uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.