Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/9291 E. 2011/2179 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 204/1, 62/1, 51 maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, 765 sayılı TCK 510, 59, 647 sayılı Yasanın 6.maddelerine göre 10 ay hapis cezasının ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde gösterilmediği ve 04.10.2007 günü talimat duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirttiği halde katılma hakkı hatırlatılmayan ve işlenen emniyeti suistimal suçunda doğrudan zarar gören şikayetçi ...’nin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde anılan şekilde usulünce tebligat yapılarak buna ilişkin belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.