Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/8686 E. 2010/13973 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 157/1,62,50/1-a,52/2,63,53/1-2-3,58/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 2.250 YTL adli para cezası Sanığın, sahte kimlikle 16.11.2006 tarihli satış sözleşmesini borçlu olarak imzalaması ve yanında ... olarak tanıttığı kişininde sözleşmeyi bu isimle imzalaması eylemlerinden dolayı özel belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür. Sanığın, şikayetçi ...’a ait nüfus cüzdanının fotokopisindeki fotoğraf bölümüne kimliği belirlenemeyen bir kadının fotoğrafını yapıştırıp tekrar fotokopisini çektikten sonra elde ettiği belgeyi kullanmak ve bu kişiyi kefil olarak gösterip, satış sözleşmesi yaparak satın aldığı malların bedellerini ödememek suretiyle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia ve kabul olunmasına, suçun işlenmesi sırasında Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanının kullanıldığı ve şikayet dilekçesi içeriğinde, ...’ın 2122 ada 1 nolu parselde kayıtlı taşınmazı olduğunu gösterir tapu senedi fotokopisi verilerek malların teslim alındığının belirtilmesi, böylece şikayetçi üzerinde kefilin mal varlığı olduğu düşüncesi oluşturularak dolandırıcılık suçunun gerçekleştirilmesinde Tapu Sicil Müdürlüğü’nün de aracı kılındığının belirlenmesi karşısında, eylemin temas ettiği TCK.nun 158/1-d. maddesinde öngörülen “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.