Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/8343 E. 2012/20415 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59, 647 sayılı Yasanın 6. maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine, CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına. Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü; 1)Suça konu 06.06.2002 keşide tarihli bonoda keşideci olarak ismi geçen ve mahkemeye sunduğu dilekçe ile sanığa verdiği bu senedin bedelini ödediği halde ikinci kez kendisinden tahsil edilmek istendiğini bildirerek gerektiğinde tanıklık yapmaya hazır olduğunu beyan eden ... ile 10.06.2003 tarihli senedin keşidecisi ... ve bu senette İnterko Dış Ticaret Ltd. Şti. yetkilisi tanık olarak dinlenilerek, bonoların kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediği, ...’in anılan şirket adına imzaya yetkili olup olmadığı hususlarında beyanları alınıp, gerektiğinde imza ve yazı incelemesi de yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla mahkûmiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; 2) 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinde, mülga 765 sayılı TCK’nun 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda bir kişiye karşı” denilerek “aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı” belirtildiği cihetle; suça konu bonoların farklı tarihlerde verildiğine ilişkin delil bulunmadığı gözetilmeden TCK’nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.