Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7101 E. 2013/1488 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, 5490 sayılı Yasaya muhalefet etmek HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;A)Dolandırıcılık suçundan; Beraat B)Gerçeğe aykırı yerleşim yeri belgesi vermeye azmettirmek suçundan; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 67/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 62/1 mad.ce 5 ay H.C.nın TCK.nun 51/1 mad.ce ertelenmesine I- Katılan vekili ile sanık müdafiinin sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 29.01.2013 günü UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 09.01.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak vefat eden sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64 ve 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise : Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı olarak beraat kararı verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III- Sanık müdafiinin sanık ... hakkında '5490 sayılı Yasaya muhalefet etmek” suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.