Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/6694 E. 2012/19967 K. – Özel Belgeyi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgeyi gizlemek HÜKÜM : ..., ...; Beraat ...; TCK'nun 208/1, 62, 51. maddelerine göre 10 ay hapis cezasının ertelenmesine

I-Katılanlar vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Katılanlar vekili ile sanık ...’in mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1)Sanığın kooperatife ait defter ve belgelerin bir kısmının muhasebeci ...’te bulunduğunu, bir kısmının ise Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/728 E. sayılı dosyası içersinde bulunduğunu, yeni yönetime de bu durumu bildirdiğini, suç kastının bulunmadığını savunması, katılanların kovuşturma aşamasında da aynen tekrar ettiklerini beyan ettikleri soruşturma aşamasındaki anlatımlarında, kooperatif muhasebecisinin muhasebecilik ücretini alamadığı için defter ve belgeleri vermeyeceğini söylediğini, sadece üye kayıt defteri ile karar defterini verdiğini, muhasebe kayıt sistemi ile tutulan defterlerin hiçbirisini vermediğini beyan etmeleri, tanık sıfatıyla dinlenen ...’ün kooperatife ait defter ve belgeleri 04.06.2006 günlü Genel Kurul toplantısından önce başkan ...’e verdiğine dair anlatımı, dosyada mevcut Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/728-2007/35 E/K. sayılı yazısında dava dosyası içersinde kooperatife ait envanter defterinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; öncelikle kooperatif eski yöneticileri tarafından yeni yönetime devredilmeyen defter ve belgelerin hangileri olduğu kesin olarak saptanarak, Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında bulunan defterler de belirlenip celbedildikten sonra belgelerin sanığa teslim edildiğine dair tutanak bulunup bulunmadığı da araştırılarak, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, defter ve belgelerin sanığın elinde bulunduğuna ilişkin sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı, 2) 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.