Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/6214 E. 2012/4387 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı VUK. nun 359/a-2, 5237 sayılı TCY. nın 62, 51. mad. göre erteli 5 ay hpc Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin 10.10.2005 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Dosyada mevcut vergi suçu raporundan sanığın temsilcisi olduğu şirketin ticari faaliyetini sürdürdüğü de göz önüne alınarak, 2005 yılının 6. ayı itibariyle söz konusu şirketteki işinden ve sorumlu müdürlük görevinden ayrıldığını, tebligat tarihinde şirkette çalışmadığını savunması karşısında tebligatın yapıldığı 23.09.2005 tarihi itibariyle şirketin yetkilisinin kim olduğu Ticaret Sicil Memurluğundan usulünce sorulup neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı; 2- Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususu ile 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı VUK’nun 359/a-2. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.