Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/5110 E. 2012/4375 K. – Kredi Kartının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 245/3, 62, 52, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 80 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve cezaların ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; 1-Sanık hakkında 14.09.2006 tarih 2006/3709 esas sayılı iddianame ile gerçekte Adam Boukardi isimli kişi adına düzenlenen ve Citibank South Dakota bankasına ait olan 5466*****1862 nolu üzerinde Amerikan Ekspres ibaresi yazan sahte kredi kartını kullanarak alışveriş yaptığı gerekçesiyle kamu davasının açıldığı, suç tarihinde başka sahte kredi kartlarının da alışverişte kullanılması nedeniyle yürütülen Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/8842, 8843 ve 8845 nolu soruşturmaları sonucunda; 2006/8842 ve 8843 nolu soruşturma sonucu Eskişehir 3. Asliyle Ceza Mahkemesine, 2006/8845 nolu soruşturma sonucu ise Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davalarının açıldığı, Mahkemece 30.05.2007 tarihli müzekkere ile her iki dosyanın konusunun ve taraflarının aynı olması nedeniyle birleştirme konusunda görüş sorulan Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesince dosyaların getirtilip incelenmesi sonunda sanığın atılı suçta kullandığı kartın 5466*****3168 nolu Amerikan Ekspres, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/415 esas sayılı dosyasında kullanılan kartın ise 5466*****1862 nolu Amerikan Ekspres kredi kartı olduğu, kullanılan kart numaralarının farklı olması nedeniyle kartlar arasında ilginin bulunmadığı kabul edilerek birleştirme talebinin reddine karar verildiği, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık hakkındaki 13.09.2006 tarih, 2006/403 esas, 2006/817 sayılı mahkumiyete ilişkin kararının Dairemizin 30.01.2007 gün 2006/8667 esas 2007/335 karar sayılı ilamı ile onandığı, UYAP ortamında yapılan sorgu sonucunda Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/346 esas sayılı dosyası hakkında 12.07.2007 tarih 2007/574 sayılı kararın verildiği ve dosyanın halen temyiz incelemesinde olduğu, anılan dosya içeriklerine göre sanıkların atılı suçlarda kullandıkları kopya kartların görünüşte Amerikan Ekspres kredi kartları olduğu anlaşılmış olmakla, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, çıkardıkları kredi kartları kopyalanarak kullanılan yabancı ve yerli bankalar eylemden zarar gördüklerinden suçun mağduru oldukları ve manyetik şeritlerdeki bilgilerin farklı farklı bankalara ait olması halinde banka sayısınca suçun oluşacağı, 5466*****4797, 5466*****1862 ve 5466*****3168 nolu kredi kartlarının aynı bankaya ait kartların kopyalanması suretiyle oluşturulmuş olmaları halinde teselsül eden tek suç oluşacağı, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13.09.2006 tarih ve 2006/403 esas ve 2006/817 karar sayılı kararı ile verilen cezaların Dairemizin 30.01.2007 tarih 2006/8667 esas ve 2007/335 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesi sebebiyle verilecek cezadan mahsup edilmesi gerektiği de nazara alınarak anılan dava ile diğer davanın birleştirilmesi, ilgili bankalardan ve Bankalararası Kart Merkezinden söz konusu kredi kartlarının hangi bankalara ait kopyalanmış kredi kartları olduğu da sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi, 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.