Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/5093 E. 2010/5727 K. – Memura Yalan

Konu: Memura Yalan Beyanda Bulunma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/5093
Karar No
2010/5727
Karar Tarihi
Konu
Memura Yalan Beyanda Bulunma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memura yalan beyanda bulunma HÜKÜM : 765 s TCK 343/2, 55/3, 647 s.k. 4 md göre 720. YTL Apc Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak: 1-Başka suçtan yakalanan sanığın, kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, ifadesi alınırken beyan ettiği kimlik bilgilerine sahip bir şahsın gerçekten mevcut olmadığı, bildirdiği kimlik bilgilerinin hayali olduğu bu nedenle 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3.maddesi uyarınca lehe hükmün belirlenmesi esnasında suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 343/2 maddesi hükümleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun 206. maddesinin ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 343/2. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun olayda uygulanma yeri bulunmayan 267. maddeleri hükümlerinin karşılaştırılması suretiyle 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın sabıkasının suçtan sonra olduğu anlaşıldığından müdafiinin, 05.10.2006 tarihli son oturumda sanık lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin hükümden önce 15.07.2005 günlü 25876 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını” kapsadığı da gözetilerek bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/5093, K. 2010/5727, T. 05.05.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2010-5093-e-2010-5727-k-91f882251e05