Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/482 E. 2010/13257 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1,62/1,52/2,53/1-a-b-d-e mad göre 10 ay hp ve 100.00YTL apc Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın verilen cezanın fazla olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanığın eşiyle görüşme yapmak üzere kısa süreliğine şikayetçiden geçici olarak aldığı cep telefonunu iade etmeyerek alıp kaçtığının iddia ve kabulü karşısında; eylemin basit bir yalan boyutunu aşıp hangi hileli hareketlerle mağdurun iradesini etkileyerek telefonun kendisine teslimini sağladığı karar yerinde tartışılıp açıklanmadan ve hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı da irdelenmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre; sanığa tayin olunan hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasına esas alınan gün sayısının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, 3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme,diğer bendlerde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi