Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/4382 E. 2012/3067 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik(vergi usul kanununa aykırı davranmak) HÜKÜM : Sanık ...: 213 sayılı VUK.nun 359/b-2, 765 sayılı TCK.nun 80, 59, 81/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 3.240.- YTL Adli Cezası ile cezalandırılması, CMK.nun 326. maddesi uyarınca 2.616.- YTL Adli Cezası ile cezalandırılması, 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca taksit uygulanması, Sanık ...: 213 sayılı VUK.nun 359/b-2, 765 sayılı TCK.nun 80, 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 3.150.- YTL Adli Cezası ile cezalandırılması, CMK. nun 326. maddesi uyarınca 2.544.- YTL Adli Cezası ile cezalandırılması, 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca taksit uygulanması, TCK.nun 95. maddesinin uygulanması için yazı yazılması, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen 2001 ve 2002 takvim yıllarında "sahte fatura basmak ve bu suça iştirak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ile diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.