Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/4324 E. 2010/7669 K. – Dolandırıcıık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcıık HÜKÜM : Temyizin reddi Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.11.2006 gün ve 6/213 sayılı kararında açıklandığı gibi, 07.06.2007 günlü kararda, 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddelerinde belirtilen şekilde başvurulabilecek kanun yolu, başvuru şekli, süresi ve sürenin başlama tarihi, şüpheye yol açmayacak surette açık biçimde gösterilmediğinden sanık müdafiinin temyiz talebi süresinde kabul edilmekle, hükmün kesinleşmemesi nedeniyle temyizin reddine ve 5728 sayılı yasayla değişik CMK’nun 231/5 maddesinden yararlanamayacağına ilişkin ek kararlar kaldırılarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanığın, hileli hareketlerle katılandan değişik tarihlerde birden fazla haksız yarar sağlaması nedeniyle zincirleme suç hükmüne ait TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmamasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle koşulları bulunmadığından, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK’nun 231/5 maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eylemin emniyeti suistimal suçunu oluşturacağına, alt sınırdan uzaklaşmanın isabetsiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.