Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/3654 E. 2012/11024 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte araç ruhsatını kullanmak, araç fenni muayenesinde sahtecilik HÜKÜM : 1-...: Beraat 2-...: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına I- Katılan ... vekilinin “sahte araç ruhsatını kullanmak” suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve diğer müştekilere ait ... plaka sayılı araç ruhsatları üzerindeki sahtecilik suçlarından sanık ...'ın beraatine dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Şikayetçi ...'nin diğer müştekilere ait ... plaka sayılı araç ruhsatları üzerinde sahtecilik suçlarından ve sanık ...'nın eyleminden doğrudan zarar gören durumunda olmadığı ve hakkında verilen 23.11.2006 tarihli katılma kararının kendisine ait .... plakalı araç ruhsatı üzerinde işlenen sahtecilik suçuna dair olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan ... vekilinin katılana ait ..... plaka sayılı araç ruhsatı üzerinde 24.04.2003 tarihinde işlendiği iddia olunan sahtecilik suçu ile ilgili sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “araç fenni muayenesinde sahtecilik” suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24.04.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.