Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/3109 E. 2010/10776 K.

Emniyeti suistimal suçundan sanık ...'ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 508/1, 59, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 480,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2006 tarihli ve 2006/74 esas, 2006/192 sayılı kararına karsı temyiz talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 13/06/2006 tarihli ve 2006/74 esas, 2006/192 sayılı ek kararın tüm dosya kapsamına göre. Sanık hakkında verilen 08/06/2006 tarihli hükmün, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4 ve 6. maddelerinin uygulanması sebebiyle temyiz kanun yoluna açık olmasına rağmen, yazılı şekilde kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15.02.2010 gün ve 2010/1467/9226 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 25.02.2010 gün ve sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; sanık hakkında verilen hükmün mahiyeti ile uygulanan yasa maddelerine göre temyizi olanaklı hükümlerden olduğunun anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2006 gün ve esas, 2006/192 sayılı kararına yönelik vaki temyiz isteminin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 13.06.2006 gün ve esas, 2006/192 sayılı ek kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın vaki temyiz istemi ile ilgili müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.