Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/308 E. 2012/17646 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Belgenin ele geçiriliş biçimi, ekspertiz raporunda belirtilen özellikleri nazara alındığında mahkemenin yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olduğuna dair kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, idianamedeki yazılı suç isimleri ve anlatıma göre, sevk maddeleri eksik belirtilmiş olsa da CMK.nun 225. maddesi dikkate alındığında, sanık hakkında hem "resmi belgede sahtecilik" hem de "başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanmak" suçlarından dava açıldığı anlaşıldığından sanık hakkında "başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanma" iddiası ile ilgili olarak da hüküm kurulması gerektiği halde, davanın "iftira" suçundan açıldığından ve 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince sadece "resmi belgede sahtecilik" suçundan ceza tesisi gerekeceğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.