Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/2636 E. 2011/2014 K. – Hizmet Nedeniyle

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 510, 522/1, 59 maddeleri ile 647 sayılı K.nun 4/1, 5/3 maddeleri gereğince 1.350.00 YTL adli para cezası, bu cezanın 1'er aylık arayla 6 eşit taksitle tahsili Köy muhtarı olan sanık hakkında köye elektrik dağıtım hizmeti sunan firmaya yatırılmak üzere katılandan aldığı elektrik kullanım ücretini adı geçen şirkete yatırmayarak uhdesinde tuttuğu iddiası ile dava açıldığı, suçun mağdurunun kendisinden Tedaş’a yatırılmak üzere para alınan katılan olup aralarında hizmet ilişkisi bulunmadığı gibi 442 sayılı Köy Kanunu’nun 36. ve 37.maddelerinde yüklenen eylemin muhtarın görevleri arasında bulunan işlerden de olmadığı,yüklenen suçun olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 508.maddesi kapsamında takibi şikayete bağlı güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, katılanın suçun işlendiğini öğrendiği bir sonraki fatura döneminden (30.10.2003 tarihinden itibaren 6 aylık yasal süre geçtikten sonra 03.10.2006 tarihinde şikayette bulunduğu gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan (765 Sayılı TCK. nun 108/1 ve 99/1 maddeleri) 5237 Sayılı TCK. nun 73. ve 5271 Sayılı Kanunun 223. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.