Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/250 E. 2012/16846 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suçluyu kayırma HÜKÜM : ...; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53/1. maddelerine göre 1 yıl 6 ay hapis, 450 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu TCK.nun 204/1, 53/1. maddelerine göre 3 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu, ...; TCK.nun 204/1, 53/1, 58/7. maddelerine göre 3 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infazın uygulanmasına, TCK.nun 283/1, 53/1, 58/7. maddelerine göre 2 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infazın uygulanmasına, ...; TCK.nun 283/1, 53/1, 58/7. maddelerine göre 2 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infazın uygulanmasına, Gülay Çakıroğlu; TCK.nun 283/1, 53/1. maddelerine göre 2 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu, Adli emanette kayıtlı sürücü belgelerinin dosyada saklanmasına, zoralıma I-Sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik ve suçluyu kayırma', sanık ... hakkında 'suçluyu kayırma' ve sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet' suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... ...hakkında 'suçluyu kayırma' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.