Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/1931 E. 2012/22167 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 204/1, 43/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hp, hak yoksunluğu. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa ait .... ve .... plakalı kamyon ve dorsede polislerce yapılan araştırmada her iki aracın trafik belgelerindeki muayene işlemleri üzerinde tahrifat yapıldığının tespit edildiği, ancak; 41 HN 892 plakalı römorkun trafik belgesi üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, muayene bölümündeki tahrifatın ilk bakışta çıplak gözle farkedilmesi nedeniyle iğfal kabiliyetinin bulunmadığının anlaşıldığı ve bu belge yönünden sahtecilik suçunun oluşmadığı, bu nedenle olayda zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.