Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/17584 E. 2012/1956 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Her iki sanık yönünden ayrı ayrı; 765 sayılı TCK'nun 64/1. maddesi yollaması ile 213 sayılı VUK.'nun 359/b-1. maddesi gereğince 18 ay hapis cezası, 1-Sanık ... Hançer hakkındaki mahkumiyet hükmünün temyizinde; Aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura düzenlediği anlaşılan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık Cengiz Toraman hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanık hakkında, 213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan defterdarlık mütalaasının bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.