Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/17026 E. 2012/3576 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/17026
Karar No
2012/3576
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Motorlu taşıtlar satış ve devrine ait bildirim belgesinde sahtecilik, (şahadetname niteliğinde belgede sahtecilik) HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 339/1., CMUK'nun 326/son maddesine göre1 yıl hapis, 142 TL apc, , 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince 6 ay memurluktan yoksunluk, erteleme Olay tarihinde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklardan Yeğenbey Vergi Dairesi Müdürlüğünde memur olan ... ve ...'nin bilgisayar ortamında hayali banka tahsilat makbuzları ile tahsilat yapılmış gösterip, oluşturdukları sahte motorlu taşıtlar satış ve devrine ait "ilişik kesme belgesini" alan diğer sanık ...'nin de bu belgeyi kullanarak suça iştirak ettiğinin iddia olunması karşısında; yüklenen eyleminin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 355. maddesinde öngörülen “şahadetname niteliğinde belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde memurun resmi belgede sahteciliği suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; “motorlu taşıtlar satış ve devrine ait ilişik kesme belgesinde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/17026, K. 2012/3576, T. 15.03.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2010-17026-e-2012-3576-k-8d6cfc89887b