Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/16898 E. 2013/809 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanık ...: TCK'nun 204/1, 62, 53/1-2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, Tekerrüre esas teşkil eder nitelikte sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanık ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'ın muhtar olan sanık ...'i azmettirip sahte nüfus cüzdanı talep belgesi temin ettikten sonra sanık ...'nin bu belge ile nüfus müdürlüğüne başvurması üzerine yakalanmasından ibaret olayda, 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler altı aydan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklindeki özel hüküm niteliğindeki düzenleme karşısında, sanık ...'nin eyleminin 5490 sayılı Yasanın 67/1, 5237 sayılı TCK'nun 38. maddesi uyarınca “sahte nüfus cüzdan talep belgesi düzenlemeye azmettirmek” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca “resmi belgede sahtecilik” suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, 2- 5237 sayılı Kanun'un 50/3.maddesinin "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" biçimindeki amir hüküm karşısında, suç tarihi itibariyle sabıka kaydı bulunmayan sanık ... hakkında belirlenen hapis cezasının para cezasına çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ####