Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/16639 E. 2012/3837 K. – Görevi İhmal

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi ihmal, görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : 765 sayılı Yasanın 230/1, 240/2-c-son, 59/2, 72, 94, 647 sayılı Y.nın 4/1-6. mad. uyarınca 1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan 26/02/2004 tarih ve 2003/175-2004/61 sayılı hüküm sadece sanık ... tarafından temyiz edilmiş olup, sanık ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, sanık ...'ün temyizi üzerine bozmadan sonra yapılan yargılamada sanık ... hakkında kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan bu sanık müdafiinin vaki temyiz talebinin REDDİNE, 2-Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “görevi kötüye kullanmak'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06/02/2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.