Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/16594 E. 2011/1024 K.
Konu: Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/16594
- Karar No
- 2011/1024
- Karar Tarihi
- Konu
- Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası, Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 29/06/2005 tarih ve 5377 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 158/1-f, 53/1 63 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 50.000 YTL adli para cezası I) Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle 765 Sayılı TCK'nun 342/1. maddesi ile 5237 Sayılı TCK'nun, 5377 Sayılı yasayla yapılan değişiklikten önceki haliyle 158/1-f. Maddesi ve 765 Sayılı TCK'nun 503. maddesi ile 5237 Sayılı TCK'nun 204/1, 43/1. maddelerinin karşılaştırılması suretiyle karışıklığa yol açacak şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması, II)Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, adli sicil özetinde yer alan cezanın 4616 sayılı yasa kapsamında kaldığından bahisle infazına yer olmadığına hükmedilmesi karşısında adli sicilden silinme koşulları araştırılarak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.