Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/16417 E. 2011/983 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 s.Kanunun 157/1, 62, 52/2, 53/1.mad.uy.10 ay hp ve 8320.00 YTL.apc., hak yoksunluğu Suça konu değerin pek fahiş olduğu belirlenmesine göre, 765 sayılı Yasanın 522. maddesinde yer alan düzenlemeye paralel olarak, 5237 Sayılı Yasanın 61/1-e. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkı kullanılarak kişiselleştirildikten sonra hüküm kurulması yerine, 157. maddesindeki temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin olunmamasındaki isabetsizlik karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 Sayılı TCK. nun 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9/3.maddeleri uyarınca, 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümlerinin birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.