Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/16122 E. 2011/2238 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : a-..ve ...'a karşı işlediği suçundan:TCK 157/1, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince; 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 400 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. b- .... ve ....'e karşı işlediği suçundan:TCK 157/1, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince; 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 400 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. c- ....'a karşı işlediği suçundan:TCK 157/1, 53/1 maddeleri gereğince; 1 yıl hapis ve 200 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. TCK 54/1 maddesi gereğince; Suça konu emanetteki eşyaların müsaderesine. I-Dairemizin 28.04.2009 gün ve 2009/13, 4893 E., K. Sayılı “bozma” ilamının hükümlü ... hakkında verilen 28.06.2005 günlü “ek karara” ilişkin olduğu; hükümlü ... hakkında mahkemenin kesinleşmiş 26.05.1999 tarihli hükmünün uyarlamasının 22.07.2005 tarihli başka bir “ek kararla” verildiği ve bu ek karara yönelik temyizin Dairemizin 25.11.2008 günlü kararı ile “süre yönünden reddine” hükmolunduğu halde, 28.04.2009 günlü bozma kararımız sonrası yapılan tensibe hükümlü ...’ın da dahil edilerek temyize konu 17.12.2009 günlü son kararın verildiği anlaşılmakla; ... hakkında kurulan 17.12.2009 tarihli kararın “hukuken yok hükmünde” bulunduğu cihetle; hükümlü ... müdafiinin 17.12.2009 günlü ek karara yönelik 22.12.2009 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE, II-Hükümlü ... hakkında bozmaya uyularak verilen 17.12.2009 günlü uyarlama kararlarına yönelik hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyize konu kararın, hükümlü ... hakkında verilmiş 28.06.2005 tarihli ek kararın bozulması sonrasında yapılan “uyarlama yargılaması” neticesinde verilen hükümler olduğu bu suretle somut olaylarda zamanaşımının sözkonusu olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma görüşüne iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak, toplanan deliller karar yerinde incelenip, hükümlünün suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü müdafiinin bozulan 28.06.2005 tarihli ek karardan daha aleyhe kararlar verildiğine, iddianamede gösterilmeyen eylemlerden ceza verildiğine, teşdit uygulamalarının yanlış olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.