Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/16007 E. 2013/627 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira ve suç eşyasının bilerek satın alınması, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 204/1, 43/1, 53/1. mad uyarınca 2 yıl 6 ay hp, hak yoksunluğu, 5237 sayılı Kanunun 165, 52/2, 53/1. mad. uyarınca 6 ay hp, 100 YTL apc, hak yoksunluğu, 5237 sayılı Kanunun 267/1, 53/1, 63. mad uyarınca 1 yıl hp, hak yoksunluğu, tutukluluğun mahsubu. I-Sanık müdafiinin 'iftira ve suç eşyasının bilerek satın alınması' suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içersisinde Ziya Yılmaz'a ait nüfus kayıt örneğinin bulunduğu ve gerçek kişi olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki eksik soruşturma ile hüküm kurulduğuna yönelik bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır. Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-Sanık müdafiinin ''resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, sanığın, sahte araç trafik ve tescil belgesi ile plaka kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, sahte belge ve plakanın farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp, fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fırkasından 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak sonuç hapis cezasının "2 yıl" olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.