Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15585 E. 2012/16299 K. – Kamu Görevlisi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Beraat 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki anlatıma ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. Çay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.03.2005 gün ve 34/89/46 sayılı iddianamesinde suç tarihinde Karamık Belediye başkanı olan sanıklardan ...'in, diğer suçlamalar yanında ayrıca ''zimmetine verilen 2 adet cep telefonu ile bu telefonlara ait telsim hattını “kırıldı” diyerek Belediyeye teslim etmeyip belediyeyi zarara uğratmak'' suretiyle eylemini gerçekleştirdiğinin iddia olunması gerekçesi ile 5237 sayılı TCK'nun 247. maddesinde öngörülen “zimmet” suçu anlatılarak dava açılmıştır. Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun iş bölümüne ilişkin kararlarına göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 28.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.