Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15123 E. 2012/3108 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53. maddelerince 2 yıl 6 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince oy birliği ile reddine karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, hükmolunan ceza miktarı itibari ile sanıklar hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin sanığın sahtecilikten haberdar olmadığı, eksik soruşturma ve inceleme sonucu karar verildiği, suça konu belgenin iğfal kabiliyetinin bulunmadığı, teşdit gerekçelerinin soyut ve yetersiz olduğu, aleyhe olan yasanın uygulandığına, sanık ... ...’in sahte belgeyi kendisinin hazırlayıp kullanmadığı, eşinin zorlamaları sonucu hareket ettiği, eşi ile kendisine aynı oranda ceza verilmesinin adil olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.