Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14937 E. 2012/2514 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nun 503/1, 80, 522. maddeleri gereğince; 1 yıl 4 ay 10 gün hapis ve 2.711.38 YTL adli para cezası.

Sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunda suç tarihi kredi kartı kullanılarak haksız yarar sağlandığı, yani işyerlerinden mal veya hizmet satın alındığı ya da ATM’den nakit çekildiği en son tarih olup gecikme faizi, limit aşım ücreti, mal ve hizmet alımlarında taksitlendirme yapılması durumunda vadesi gelen taksitlerin tahakkuk ettirildiği, hesabın kapatıldığı, hesap kesim tarihi gibi tarihler de suç tarihini ileriye taşımayacağı cihetle, karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin kredi kartının en son kullanıldığı 29.07.2004 olarak mahallinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 504/3. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın eylemine uyan “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 29.07.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.