Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14429 E. 2012/4129 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ...; Beraat Sanık ...; kamu davasının ölüm nedeniyle CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıklar ..., ...; TCK.nun 158/1-e, 35, 53/1-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 YTL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması Özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ...; TCK.nun 38/1, 207/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ..., ..., ... haklarında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve Boğazlıyan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2010 tarih ve Müt.no 2010/42 sayılı kararıyla incelendiği anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ...'un resmi belgede sahtecilik suçundan beratine, sanık ... hakkında ölümü sebebiyle verilen düşme kararlarına ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Müşteki kurum vekilinin katılma talebinde bulunduğu 21/05/2008 tarihli duruşmada hazır bulunan sanıklar ... ve ...'in bir itirazları bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık ... yönünden yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, sanık ...'in ise vefat ettiği dosyada bulunan nüfus kaydından anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği, mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3) Sanıklar ..., hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan beraatlerine ilişkin verilen karara karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince: Köylülerin DGD alabilmeleri için “çiftçinin köyümüz sınırları içerisinde bulunan yukarıdaki arazileri işlediğine veya üretim yaptığına dair beyanını ve bilgilerin doğruluğunu onaylarız” ibaresinin yer aldığı arazi bilgileri formunu köy muhtarları ve azaları olan sanıkların sadece beyana itibar ederek onaylamaları eylemlerinin memuriyet görevini ihmal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.