Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14428 E. 2012/11225 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında; A)01/02/2001, 11/11/2001, 12/11/2001 ve 10/08/2001 tarihli muayene ve deney raporlarına ilişkin olarak; Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, B)2002 ve 2003 yıllarına ilişkin; 765 sayılı TCK.nun 345/1 ve 80. maddelerince 1 yıl 2 ay H.C. (tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı) C)29/09/2003 tarihli deney raporuna ilişkin; 765 sayılı TCK.nun 345/1. maddesince 1 yıl H.C. (tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı) 2 defa ayrı ayrı uygulanmak üzere) D)08/01/2003 tarihli deney raporuna ilişkin; 765 sayılı TCK.nun 345/1. maddesince 1 yıl H.C. (tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı) E)27/09/2002 ve 31/12/2002 tarihli deney raporlarına ilişkin; 765 sayılı TCK.nun 345 ve 80. maddesince 1 yıl 2 ay H.C. (tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı) 2-Sanıklar ... ve ... haklarında; A)05/08/2002 ve 22/04/2004 tarihli deney raporlarına ilişkin; 765 sayılı TCK.nun 345/1. maddesince 1 yıl H.C. (2 defa uygulanmak suretiyle) TCK.nun 71/1. maddesince toplanarak neticeten 2 yıl H.C. (her iki sanık hakkında ayrı ayrı) B)29/01/2003 tarihli deney raporuna ilişkin; 765 sayılı TCK.nun 345/1. maddesince 1 yıl H.C.(her iki sanık hakkında ayrı ayrı) 3-Sanıklar ... ve ... hakkında; 05/02/2002 tarihli deney raporlarına ilişkin; Beraat 4-Sanık ... hakkında; 22/04/2004 tarihli deney raporuna ilişkin; 765 sayılı TCK.nun 345/1. maddesince 1 yıl H.C.nın 647 sayılı Yasının 6. maddesi gereğince ertelenmesine 132 sayılı ... Kuruluş Kanunu’nun 1. maddesinde Enstitünün, tüzelkişiliği haiz, özel hukuk hükümlerine göre yönetilen bir Kamu Kurumu olduğu, 13. maddesinde de “Türk Standartları Enstitüsünün malları Devlet malı sayılır. Bu mallar aleyhine cürüm işleyenlere bu cürümlerden dolayı Devlet memurları hakkında tatbik edilen ceza hükümleri uygulanamayacağının belirtilmiş olması ve sahtecilik suçunun maddi konusu olan “Muayene ve Deney Raporları”nın Enstitü malları ile ilgili bulunmamasına göre, anılan varakalar resmi belge niteliğinde olmadığından tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiştir. I)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 01.02.2001, 12.11.2001, 12.11.2001, 10.08.2001 tarihli belgelerle ilgili verilen düşme kararlarına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına karşı sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.