Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/13703 E. 2013/1324 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... için: 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3 md.si uyarınca 3 yıl hapis cezası Sanıklar ..., ..., ... için: 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 39 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası

I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Gerçeğe aykırı sürücü belgesinin “sahteliği sabit olana kadar geçerli belgelerden” olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılıp, tayin olunan temel cezadan aynı Yasanın 39. maddesi gereğince yapılan ½ oranındaki indirim de dikkate alınarak sanık hakkındaki sonuç cezanın “1 yıl hapis cezasına”indirilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 1- Gerçeğe aykırı sürücü belgesinin “sahteliği sabit olana kadar geçerli belgelerden” olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanık ...'un suçun kanunî tanımında yer alan fiili bizzat gerçekleştiren kişi olması nedeniyle fail olarak sorumlu tutulması gerekirken iddia ve kabul olunan “resmi belgede sahtecilik” suçunda “yardım eden” kabul edilerek TCK'nun 39. maddesine göre indirim yapılması yasaya aykırı, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... yönünden sonuç ceza itibariyle kazanılmaz hakların saklı tutulmasına, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.