Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12618 E. 2012/22320 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/12618
Karar No
2012/22320
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılı suç tarihinin, suça konu aracın trafiğe tescil edildiği tarih olan 11.12.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanık ... müdafii ile katılan vekilinin yaptığı itirazın Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2008 gün ve 2008/760 D.İş. sayılı kararı ile reddedildiği ve anılan kararın 5271 sayılı CMK’nun 271/4. maddesi gereğince kesin olduğu gibi bu karara karşı temyiz isteminde de bulunulmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan “beraat” hükmüne yönelik temyiz istemine hasren incelenerek gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11.12.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/12618, K. 2012/22320, T. 25.12.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2010-12618-e-2012-22320-k-7b86c9d39586