Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12124 E. 2013/228 K. – Memurun Resmi

Konu: Memurun Resmi Belgede Sahteciliği Ve Suçluyu Kayırma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/12124
Karar No
2013/228
Karar Tarihi
Konu
Memurun Resmi Belgede Sahteciliği Ve Suçluyu Kayırma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği ve suçluyu kayırma HÜKÜM : Mahkumiyet Hükmün gerekçesine göre; memurun resmi belgede sahteciliği suçundan yapılan uygulamada hatalı gösterilen yasa maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 204/2. maddesi olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğu ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre vaki temyiz istemlerinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile suçluyu kayırma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: 1- Sanıklar hakkında “suçluyu kayırma” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu; merciince de itirazın değerlendirildiği anlaşılmakla, sanıklar ve sanık ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında “memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz istemlerinin incelenmesine gelince: Hükmolunan ceza süresi itibariyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMUK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın, olayda gönüllü vazgeçme ve hata hükümlerinin varlığının dikkate alınmadığına, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, suç vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğüne, sanık ... ve müdafiinin, sübutun bulunmadığına, suçun unsurları itibariyle gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/12124, K. 2013/228, T. 09.01.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2010-12124-e-2013-228-k-1ec619cde578