Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/12111 E. 2011/1895 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin “30.09.2005” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Fikir ve eylem birliği halinde hareket eden sanıklardan ...'nın kendisine ait tarlayı kardeşi katılan ...'ya sattıktan sonra, diğer sanıklardan ...'nın ...’dan sözde alacağı bulunduğundan bahisle başlattığı icra takibinde borçlu ...’in mal kaçırma kastıyla hareket ettiği gerekçesiyle, katılan ve sanık ... aleyhine tasarrufun iptali davası açarak satışın iptalini sağladığının iddia olunması karşısında; sanıkların eylemlerini icra ederken kamu kurumu olan icra dairesi ve mahkemeyi aracı kılmış olmaları nedeniyle, suçun sübutu halinde temas ettiği 5237 Sayılı TCK’nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.