Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11994 E. 2012/22066 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 43, 62, 53/1. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası, hak yoksunluğu Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1)Besni Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.04.2008 günlü iddianamesiyle, yurtdışına çıkmak isteyen sanığın, kendi fotoğrafının bulunduğu ancak abisi ...'ye ait kimlik bilgilerinin yer aldığı sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile Besni Nüfus Müdürlüğü'ne müracaat ederek ... adına sahte nüfus cüzdanı çıkarttığı iddiasıyla "resmi belgede sahtecilik" suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı, dosyanın incelenmesinde Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.02.2008 gün 2008/326 nolu iddianamesiyle de, sanığın abisi ... adına çıkarttığı sahte nüfus cüzdanıyla 12.02.2008 günü Malatya Emniyet Müdürlüğü Pasaport Şubesi'nden aynı isim adına pasaport alabilmek amacıyla müracaatta bulunduğu sırada emniyet müdürlüğü personelince durumun farkedilerek sanığın yakalanması nedeniyle "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçundan Malatya Sulh Ceza Mahkemesi'ne kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında , sanığın ... adına sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ve sahte nüfus cüzdanı düzenlettikten sonra elde ettiği sahte kimlik ile pasaport almak için Malatya Emniyet Müdürlüğü yetkililerine müracaatta bulunduğu sırada yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin kül halinde zincirlemeli olarak resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; Malatya Sulh Ceza Mahkemesi'ne açılan dava dosyasının celbi sağlanıp, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, birleştirme yapılamadığı takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, Malatya Sulh Ceza Mahkemesine açılan dava sonunda sanığın mahkumiyetine karar verilip de hükmün kesinleşmiş olması halinde ise, "memura yalan beyanda bulunmak" suçundan verilip kesinleşen mahkumiyetin, bu dosyada "zincirlemeli resmi belgede sahtecilik" suçundan verilecek mahkumiyetten mahsubunun gerekeceği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi, Kabule göre de; 2) 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin 1. fıkrasının (a),(b),(d),(e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.