Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11186 E. 2012/22254 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 5271 sayılı CMK.nun 217. maddesi uyarınca topladığı delilleri değerlendirerek sanıklara yüklenen suçun oluştuğunu kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 02.03.2010 gün ve 2010/9-47 esas, 2010/45 karar sayılı ilamı ile dairemizin benzer nitelikteki yerleşik kararlarında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için objektif ve subjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, sanıkların daha önce kasıtlı başka suçlardan sabıkalarının bulunmadığı gibi sahtecilik eyleminde yasanın aradığı anlamda herhangi bir somut zararın oluşmadığı böylece CMK'nun 231. maddesinde öngörülen objektif unsurun somut olayda gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle kamunun uğradığı zararın ne olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden ve subjektif koşulların bulunup bulunmadığı da değerlendirilmeden kamunun uğradığı zararların giderilmediğinden bahisle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.