Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11001 E. 2012/2845 K. – Hüviyet Cüzdanı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı Kanunun 350/3, 59/2, 95, 36. maddeleri uyarınca 10 ay hp erteli cezaların aynen infazı, müsadere. ... adına sahte olarak düzenlenmiş "nüfus cüzdanı" ile "sürücü belgesini" kullanan sanık hakkında teselsül hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Daha önce işlediği kasıtlı suç nedeniyle CMK.nun 231. maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Adli emanette bulunan sahte nüfus cüzdanı ile sürücü belgesinin delil olarak dosyada saklanması yerine,765 sayılı TCK'nun 36. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasının 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. bendinin karardan çıkarılmasına, zor alım kararının verildiği 4. bendin de karardan çıkarılarak yerine “adli emanette bulunan suça konu sahte nüfus cüzdanı ile sürücü belgesinin delil olarak dosyada saklanmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.