Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/10081 E. 2012/4134 K. – Hüviyet Cüzdanı

Konu: Hüviyet Cüzdanı, Pasaport Gibi Belgelerde Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/10081
Karar No
2012/4134
Karar Tarihi
Konu
Hüviyet Cüzdanı, Pasaport Gibi Belgelerde Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 350/1-3-son maddeleri ile 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince erteli 1 yıl hapis cezası Sınava giriş belgesi ile birlikte nüfus cüzdanının da sahte olarak düzenlenip kullanılmış olması nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-)Belgede sahtecilik suçlarında, belgenin aldatma niteliğine sahip olup olmadığının tespiti mahkemeye ait olduğundan, asılları adli emanette olan suça konu nüfus cüzdanı ve sınav giriş belgesi getirtilerek duruşmada incelenmesi, özelliklerinin tutanağa geçirilmesi, gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin tartışılması ve denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı, 2-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 209/13 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık ...’e ait adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerine ilişkin karar örnekleri getirtilip incelenerek, silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilip, silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması halinde her iki sanık yönünden hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/10081, K. 2012/4134, T. 26.03.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2010-10081-e-2012-4134-k-fd8015e05c17