Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/8861 E. 2012/12104 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/8861
Karar No
2012/12104
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1-2. madeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama uygulanmasına, CMK'nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın ...'e ait nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçirip üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; İzmir Kriminal Polis Laboratuarınca düzenlenen 04.01.2008 günlü raporda, aldatma yeteneğinin bulunduğu belirtilmiş ise de, temyiz incelemesi sırasında dosya arasında bulunan suça konu belge üzerinde heyetimizce yapılan incelemede belge üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, aldatma kabiliyetinin ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, bilirkişi raporuna dayanarak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c ve d bendi yanında (e) bendindeki hak yoksunluğuna da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/8861, K. 2012/12104, T. 21.06.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-8861-e-2012-12104-k-862413c0fc37