Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/8731 E. 2010/1507 K.

Yalan beyan ve bu suça azmettirme suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamasında, sanık ...'un kendisini ... olarak tanıtmak suretiyle sürücü belgesi almak amacıyla sınava girmek şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1. maddesi kapsamında düzenlenen sahte bir sınav belgesi düzenlemeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine dair Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/07/2007 tarihli ve 2006/1073 esas, 2007/700 sayılı kararını müteakip, sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 206/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan bahisle Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 31/01/2008 tarihli ve 2007/898 esas, 2008/24 sayılı görevsizlik kararı üzerine oluşan olumsuz görev uyuşmazlığında, Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2008 tarihli ve 2008/328 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; Sanıklardan ...'un diğer sanık ...'in kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle katıldığı sürücü belgesi sınavında, sınav kağıdına sanık ...'in kimlik bilgilerini yazmadan görevli memurlarca durumun tespit edilmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 207. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği, dolayısıyla suçun vasfının belirlenmesi ve delillerin değerlendirilmesinin üst dereceli görevli mahkemeye ait olduğunun gözetilmemesi suretiyle Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 31.03.2009 gün ve 2009/3477-18971 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 15.04.2009 gün ve KYB.2009/87818 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: Sanıklardan ...'un, diğer sanık ...'in kimlik bilgilerini kullanarak onun yerine katıldığı motorlu taşıt sürücü adayları sınavında, cevap kağıdını yine onun adına imzalayıp, henüz sınav başlamadan yakalanması biçiminde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 206. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği ve yargılama görevinin sulh ceza mahkemesine ait olacağı dikkate alınarak, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 207/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2007 gün ve 2006/1073 esas, 2007/700 sayılı görevsizlik kararını müteakip, sanıkların eylemlerinin aynı Yasanın 206/1. maddesinde düzenlenen suça uygun olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine ilişkin Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2008 gün ve 2007/898 esas, 2008/24 sayılı görevsizlik kararı üzerine oluşan olumsuz görev uyuşmazlığında, Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin anılan görevsizlik kararınınkaldırılmasına dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2008 gün ve 2008/328 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediği cihetle, CMK’nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.