Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/8709 E. 2012/11405 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak HÜKÜM : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 206/1, 53/1-2, 58. maddeleri gereğince neticeten 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 179/2-3, 53/1-2, 58. maddeleri gereğince neticeten 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; Olay günü trafik kazasına karıştığı belirlenen sanığın yakalandığında alınan rapora göre aşırı derecede alkollü olduğu tespit edildiği ve kimlik sorulduğunda kimliğinin olmadığını ve ismini ... olarak beyan etmesi üzerine kimlik tespiti için parmak izi alındığında gerçek kimliğinin ... olduğuun anlaşıldığı ve sanığın gerçek kimliğine göre ifadesi alınarak diğer soruşturma evraklarının düzenlendiği, sanığın savunmasında yakalaması olduğu için ismini yeğeni olan ... olduğunu sözlü olarak beyan ettiğini, buna dair bir belge ibraz etmediğini belirtmesi karşısında; 18.06.2006 tarihli tutanağı tanzim eden kolluk görevlilerinin bu konuda tanık olarak beyanı alındıktan sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Hüküm kurulurken uygulama maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davaranılması, 3- Tekerrüre esas alınan hükümlülüğün karar yerinde gösterilmemesi, 4- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.