Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/8594 E. 2011/8013 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 343/1 ve 81/1 ...ce 3 ay 9 gün HC Sanığın hırsızlık suçundan yakalandığında teyzesinin oğlu olduğu anlaşılan tanık Alper Akköprü’nün kimlik bilgilerini bildirmekten ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 343/2, 5237 sayılı TCK’nun ise 268. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle koşulları bulunmadığından, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5 maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma Sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin nitelik ve derecesi, azaltıcı nedenlerin ise bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.