Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/8263 E. 2012/4514 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : 1- Görevi kötüye kullanmak suçu; CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşme, 2- Resmi belgede sahtecilik suçu; özel belgede sahtecilik suçuna dönüşmekle, 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırma I-Kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması nedeniyle verilen düşme kararı ile zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına karşı temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca müdafiinin vaki temyiz isteminin REDDİNE, II-Katılanların temyiz dilekçelerinin içeriğinden temyiz itirazlarının sahtecilik suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın suça konu belgelere sonradan tanzim tarihini eklemek suretiyle kambiyo senedi vasfı kazandırarak icra takibine geçtiğinin iddia olunması karşısında, eylemin sübutu halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, keşideci hanesindeki imzaların keşideci görünene ait olmaması, başlangıçta sahte oluşturulan senede sonradan tanzim tarihi eklenerek icra takibine geçilmesinin belgeye kambiyo senedi vasfını kazandıramayacağı gerekçesiyle özel belge kabulü ile zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmesi yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın eylemine uyan “resmi belgede sahtecilik” suçunun lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 09.10.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.