Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/7981 E. 2012/13485 K.
Konu: Nitelikli Dolandırıcılığa Teşebbüs, Resmi Belgede Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/7981
- Karar No
- 2012/13485
- Karar Tarihi
- Konu
- Nitelikli Dolandırıcılığa Teşebbüs, Resmi Belgede Sahtecilik
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanığın 5237 sayılı Yasanın 204/1-3, 43, 62/1 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Yasanın 158/1-j-son, 35/2, 62/1, 52/2 ve 53. maddelerine göre 7 ay 15 gün hapis ve 20 YTL APC ile cezalandırılmasına. 1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın tüm dosya kapsamından, Hasan Doğan kimliğini kullanarak ve diğer sahte belgelerle katılan Akbank T.A.Ş İstanbul Kocamustafapaşa şubesine müracaat ederek vadesiz mevduat hesabı açtırdığı, açılan hesapta bir süre aktivite oluşturup güvenli bir tacir görünümü sağladığı ve ihbar üzerine suç tarihinde çek karnesi almak amacıyla bankaya geldiği sırada yakalandığı anlaşılmakla; katılana yönelik eylemlerinde hileli davranışlar sonucunda menfaat elde etmeye yönelik dolandırıcılık suçunu oluşturabilecek herhangi bir icrai hareketinin bulunmaması sebebiyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.