Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/7812 E. 2010/10739 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik-Dolandırıcılık HÜKÜM : Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; Tüm sanıklar için 765 Sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59 maddeleri uyarınca 1 Yıl 11 Ay 10 Gün Hapis, CMK'nun 231/6-8-10 maddeleri uyarınca HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI, Nitelikli Dolandırıcılık suçundan; Sanık ... için 765 Sayılı TCK'nun 504/7, 80, 522/1, 59 maddeleri uyarınca 7 Ay 23 Gün Hapis ve 25 YTL Adli Para Cezası, CMK'nun 231/6-8-10 maddeleri uyarınca HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI, Sanıklar ... ve yönünden açılan davaların 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına I-Katılan vekilinin, sanıklar haklarında “resmi evrakta sahtecilik” ve sanık ... hakkında “dolandırıcılık” suçlarından kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına yönelen temyiz itirazlarında; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin 05.06.2008 tarihli itirazının, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2008 gün D.İş sayılı kararıyla reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan vekilinin sanıklar ” ve “...” haklarında “dolandırıcılık” suçlarından kurulan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlere yönelen temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilininin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .