Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/7172 E. 2012/16119 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak, 1-Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın Doğubayazıt Kadastro Mahkemesi'nin 2006/33-34-35-36 esas nolu dosyalarından davalı ... adına çıkartılan tebligatları 16.02.2006 günü ...'in yeğeni olan ...'e imzası karşılığında verdiği halde muhatabın bizzat kendisine tebliğ edildiği şeklinde şerh vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, sanığın ve hakkında aynı suçtan beraat kararı verilen ...'in aşamalardaki savunma ve beyanları, Doğubayazıt PTT Merkez Müdürlüğü'nün yazısı içeriği dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde memurun resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-Suça konu tebligatların imza karşılığı olarak ...'e aynı anda yapıldığı, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, eylemin zincirlemeli olarak işlendiğinin kabulüyle yazılı şekilde sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması, 3- 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması , 4- Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan davada görevsizlik kararı veren hakimin, hüküm mahkemesinde sanığın sorgusunun da yapıldığı 03.11.2006 günlü celseye üye hakim olarak katılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 23/1. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.