Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/4959 E. 2011/22287 K. – Memur Olmayan

Konu: Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/4959
Karar No
2011/22287
Karar Tarihi
Konu
Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : ...: 5237 SK.nun 204/1, 62, 53/1 mad göre 1 yıl 8 ay hp, hak yoksunluğu, vekalet ücreti Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin sahte belgenin kullanıldığı 26.12.2001 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların suça konu “Motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme belgesi” temin edip hakkında takipsizlik kararı verilen ruhsat sahibi ...’la birlikte Adana 11. Noterliği’ne ibraz ederek 26.12.2001 tarihli “araç kat’i satış sözleşmesi” yapmak suretiyle aracın ...'e devrini sağladıklarının anlaşılması ve satışın gerçek olması karşısında; bu haliyle noter satış sözleşmesinin geçerliliğini muhafaza etmesi nedeniyle sahteliğinden söz edilemeyeceği de göz önüne alındığında; sanıkların sahte “motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme belgesi” düzenlemek ve kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde öngörülen “şahadetnamede sahtecilik” suçunu oluşturacağından, suçun yasada gerektirdiği cezasının tür ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.12.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/4959, K. 2011/22287, T. 25.11.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-4959-e-2011-22287-k-7887920b2e9e